Coord. Burgos

Coordinadora de Burgos

Los trabajadores de Panrico ocupan la sede de CC.OO en Barcelona tras la traición del sindicato

Fuente:www.insurgente.org

 

 

"Cuando no faltan ni 24 horas para la celebración del juicio sobre el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Panrico en la Audiencia Nacional, la empresa ha convocado esta mañana a una reunión informal a los representantes de los sindicatos CC OO y CGT, que impugnaron el procedimiento de despido colectivo que supone 745 despidos en seis fábricas, para plantearles un aplazamiento. El argumento expuesto por la dirección de la compañía para solicitarlo es que en Cataluña, donde la planta de Santa Perpètua de Mogoda que es la más perjudicada por el ERE y está en huelga desde hace cinco meses, hay un proceso de mediación abierto con la Generalitat. Ayer, con todo, la asamblea de trabajadores de la planta catalana rechazó la última propuesta del Gobierno catalán, que rebajaba de 154 a 103 los despidos.

Ante la solicitud de Panrico, CGT se ha negado a aceptar el aplazamiento pero no ha sido así en el caso de CC OO, que a nivel confederal mantiene una dura pugna con la federación catalana. José Tomé, responsable de empresas del sector en el sindicato CC OO, ha matizado que aceptan "el aplazamiento pero en ningún caso se retira la demanda contra el ERE". Fuentes jurídicas de la CGT argumentan su negativa a suspender el proceso "porque ayer [martes] los trabajadores de Santa Perpètua rechazaron en asamblea la última propuesta de la Generalitat". Lo que ocurrirá mañana, pues, es que se celebrará una vista en la que el tribunal decidirá si aplaza o no el juicio. La posición de UGT, que también estaba hoy en la reunión, era hoy de menor trascendencia, porque no es parte demandante en el proceso.

La decisión de los representantes de CC OO a nivel estatal ha provocado indignación entre los huelguistas de Santa Perpètua, que se han desplazado a la sede del sindicato en la Via Laietana de Barcleona. Allí se han enfrentado --incluso con algunos golpes-- con el secretario general, Joan Carles Gallego, y también con el secretario general de la federación de agroalimentaria, Miguel Ángel Domínguez.

Los trabajadores de Panrico de Santa Perpètua esperan el juicio previsto para mañana como agua de mayo, porque de él dependerá en buena parte el desenlace del conflicto. Si la justicia cuestionara el ERE, saldrían reforzados, mientras que si lo declarara legal, su futuro estaría en peligro, porque el director general de Panrico, Carlos Gila, lleva meses amenazando con el cierre de la planta próxima a Barcelona. El de la Audiencia no es el único proceso judicial abierto en este conflicto: también está pendiente en los juzgados de Sabadell la sentencia sobre la legalidad o ilegalidad de la huelga que los trabajadores mantienen desde el pasado 13 de octubre."

 

El presidente de Telefónica ganó el año pasado 15.890 euros al día

Fuente:www.infolibre.es

 

 

  • Con esta suma, César Alierta redujo un 8,5% su sueldo respecto al ejercicio precedente
  • La remuneración total del consejo de la compañía asciende a 24,7 millones
infolibre Actualizada 20/03/2014 a las 11:00    

Relacionados

César Alierta, presidente de Telefónica.  EUROPA PRESS

César Alierta, presidente de Telefónica. EUROPA PRESS

El presidente de Telefónica, César Alierta, redujo un 8,5% su remuneración total en 2013 respecto al ejercicio precedente, hasta situarla en 5,8 millones de euros.

Esta cantidad se compone de un salario fijo de 2,2 millones pagado en mensualidades durante el año 2013, un variable de 3 millones que se cobrará en marzo de este año y una asignación por su posición de presidente del consejo y presidente de la comisión delegada, según ha informado la compañía.

En el ejercicio 2012, la retribución del presidente de Telefónica ya experimentó un recorte superior al 31%, una vez adoptadas las decisiones tomadas por la operadora en torno a la supresión del pago en acciones, la congelación del salario fijo y la reducción del 13% del variable.

La retribución total percibida por los consejeros de Telefónica en el ejercicio 2013, en su condición de tales, fue de 3,5 millones de euros por asignación fija y dietas, lo que supone una reducción del 12,1% respecto al año anterior. La cifra es "significativa" si se tiene en cuenta que por decisión del consejo de Telefonica dichas remuneraciones ya se recortaron el 20% en julio del 2012, ejercicio en el que totalizaron 4 millones de euros, según ha señalado la operadora.

Teniendo en cuenta los salarios fijos y variables de los consejeros ejecutivos la remuneración total del consejo de Telefónica en el ejercicio 2013 fue de 24,7 millones de euros.

 

'Der Spiegel' acusa a Rajoy de "saquear" el fondo de reserva de las pensiones para evitar el rescate

Fuente:www.lavanguardia.com

 

El semanario alemán señala que la operación se ha hecho "en silencio" y que ha pasado "casi desapercibido por el público", pero dudan de que el peligro haya pasado

Política | 08/01/2013 - 09:55h

 
Nada menos que un "saqueo". El semanario alemán Der Spiegel considera que el Gobierno español ha llevado a cabo un saqueo con el fin de evitar el rescate del país. En una información del pasado 4 de enero, el medio explicaba a sus lectores que el Ejecutivo de Rajoy ha utilizado el fondo de pensiones para evitar el mal mayor: "España ha saqueado en silencio la hucha más grande del país, el fondo de reserva de la seguridad social debido a sus dificultades financieras", señalaba.

Además, la revista considera que el modus operandi de Rajoy ha pasado prácticamente desapercibido para la mayoría de los españoles y del resto de los partidos políticos, o por lo menos, la operación de Rajoy ha tenido poca repercusión habida cuenta de la gravedad: "Casi desapercibido por el público, el Gobierno ha comprado así sus propios títulos soberanos y utilizó parte del dinero para pagos urgentes e inmediatos". Además, tal y como publica hoy la Vanguardia, "al menos el 90% de los 65.000 millones activos de los fondos han sido objeto de distribución indebida".

Según Der Spiegel, "en noviembre, el Gobierno retiró 4 millones de euros del fondo de reserva para pagar las pensiones y ya era la segunda vez que habían gastado dinero de la olla", apunta.

Según afirma la publicación, este "gran saqueo no podrá seguir mucho más tiempo" y además ponen en duda que Rajoy no tenga que pedir el rescate en algún momento. En cualquier caso, auguran una presión "tan grande que podría verse obligado a pedir este año la ayuda financiera al fondo de rescate de la Unión Europea".

 

Urdangarin ofreció a su exsocio un cargo en Telefónica y 200.000 € si se autoinculpaba

Fuente:www.elconfidencial.org

 
85
AA
 

Iñaki Urdangarin ofreció hasta en cuatro ocasiones a su antiguo socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, un trabajo en Telefónica Latinoamérica y 200.000 euros para costear los honorarios de su defensa a cambio de asumir una "mayor cuota de culpa" ante el juez y el fiscal para evitar que el yerno del Rey pisara la cárcel. Así lo han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a la investigación judicial del caso Nóos, que han señalado al abogado del yerno del Rey, Mario Pascual Vives, como el encargado de trasladar a Torres la propuesta de su cliente.

El marido de la infanta Cristina de Borbón anunció en agosto de 2012, ocho meses después de su imputación en el caso Nóos, que abandonaba su cargo de consejero en Telefónica Internacional tras haber solicitado una "excedencia temporal" a la multinacional española. En un comunicado difundido desde Washington, donde aún residía en ese momento –luego regresó a Barcelona y ahora vive con su familia en la ciudad suiza de Ginebra–, Urdangarin afirmó que adoptaba esa decisión "ante la posibilidad de que el procedimiento judicial abierto" en los juzgados de Palma "pudiera tener alguna incidencia negativa" para la compañía.

Pese a los reiterados intentos de este diario por conocer su versión de los hechos, Pascual Vives ha preferido guardar silencio. Telefónica, por su parte, asegura ignorar que Urdangarin hubiera ofrecido a Torres un cargo en la compañía como moneda de cambio por su autoinculpación, según aseguran portavoces oficiales, mientras que el exsocio del duque de Palma ha respondido con un lacónico "sin comentarios" a las preguntas de este diario para conocer más detalles de esos contactos. 

En su declaración ante el juez José Castro, instructor del caso Nóos, y a preguntas del fiscal, Pedro Horrach, Torres afirmó en febrero del pasado año: "El señor Mario Pascual, aquí presente, es el que me ha hecho personalmente esta propuesta, y yo le he dicho que no, de ninguna manera, por muy desesperado que esté. Ni por un puesto de trabajo ni porque me paguen al abogado voy a decir algo que no sea cierto". Sin embargo, el exsocio de Urdangarin en el Instituto Nóos evitó revelar al juez y al fiscal los detalles de aquel intento de comprar su voluntad, a los que ahora ha tenido acceso este diario.

Pascual Vives se reunió en cuatro ocasiones con el abogado de Torres, Manuel González Peeters, para trasladarle la propuesta de Urdangarin. En uno de esos encuentros, celebrado en 2012 en el despacho de González Peeters en la calle Pau Claris de Barcelona, participó también el propio Torres. Las otras tres reuniones tuvieron lugar en dos locales cercanos al despacho de aquel y en una cafetería próxima a la estación de ferrocarril barcelonesa de Sants. En todas esas citas el mensaje de Pascual Vives fue idéntico: el exsocio de Urdangarin obtendría un puesto muy bien remunerado en Telefónica Latinoamérica y el pago de los honorarios de su abogado a cambio de su silencio y de autoinculparse ante el juez.

Diego Torres, exsocio de Urdangarin. (EFE)Diego Torres, exsocio de Urdangarin. (EFE)La última de esas cuatro reuniones se celebró en febrero de 2013, sólo unos días antes de que Torres declarase como imputado ante el juez Castro. Para entonces ya se habían filtrado a los medios de comunicación decenas de correos electrónicos que revelaban la presunta implicación de Urdangarin en la captación de fondos para el Instituto Nóos y su desvío a sociedades instrumentales y paraísos fiscales, además de poner en entredicho el supuesto desconocimiento de la Casa del Rey acerca de los oscuros negocios de aquel. Ese último intento de Pascual Vives, casi a la desesperada, también se estrelló contra el rechazo de Torres y su abogado.

Ya no hubo más tentativas. Pocos días más tarde, el 16 de febrero del pasado año, Torres comparecía ante el juez Castro para prestar declaración. Durante el interrogatorio, el fiscal le preguntó por una información publicada en El Mundo que le acusaba de haber extorsionado a Urdangarin, al que supuestamente habría reclamado 10 millones de euros a cambio de autoinculparse. "Ultrajante, definitivamente no", respondió el ex número dos del Instituto Nóos. "Es mentira, absolutamente mentira. Es más, lo que sí sé es que ha habido personas que se han acercado a mi abogado, incluso a mí, a hacernos ofertas de este tipo".

"A mí se me ha ofrecido trabajo y que se me remuneren los honorarios de mi abogado", prosiguió Torres, "a cambio de asumir mayores cuotas de responsabilidad". El fiscal Horrach le preguntó entonces: "¿Y quién se lo ha ofrecido?". El exsocio de Urdangarin, en presencia de Pascual Vives y otros abogados que seguían atentamente la declaración, replicó: "No sé si es conveniente decir esto, me siento incómodo...".  Pero Horrach insistió varias veces, advirtiéndole de que no podía "tirar balones al aire". Hasta que Torres cedió a la presión del fiscal y acusó directamente al abogado del yerno del Rey.

 

 

 

Negociación colectiva en Telefónica o como modificar las condiciones laborales a espaldas de la plantilla

Fuente:rebelion.org

Artículo de nuestro delegado Luismi Bustos, en Rebelion.org



Corría la primavera de 2008 cuando un documento elaborado en el departamento de Recursos Humanos de Telefónica sacudía los ánimos de la plantilla. Eran momentos en los que los sindicatos que habían firmado el último Convenio Colectivo habían sido agraciados con una silla en la Comisión de Negociación Permanente y en ella se trataba la propuesta de la dirección de la empresa de desregular las condiciones laborales. En ese documento que llegó a la plantilla aparecían las nuevas tablas salariales y en ellas se plasmaba lo que desde los sindicatos no firmantes del Convenio se venía denunciando: el salario se dividía en dos partes, una fija (70%) y la otra variable (30%) que iba a depender del puesto ocupado y de los objetivos alcanzados. La reacción fue inmediata, sobretodo en Madrid donde se concentra una tercera parte de la plantilla, con cerca de 8.000 firmas recogidas en contra de los acuerdos y movilizaciones que terminaban en la sede de Gran Vía o en la de los locales de los sindicatos que negociaban el Convenio Colectivo. “Con este ruido en la calle no se puede firmar”, sentenció el responsable de CCOO en la mesa negociadora. Y el texto sufrió las modificaciones necesarias para no irritar mas a la plantilla. Era julio, la mitad de la plantilla se encontraba de vacaciones y la Comisión Negociadora acordó un nuevo Convenio Colectivo dejando para mas adelante la desregulación salarial.